Ξανά για τις ανώνυμες εταιρίες των ΟΤΑ Reviewed by Momizat on . Συνεχίζεται και ολοκληρώνεται – πιστεύουμε – ο διάλογος που έχει ανοίξει ε τον δημοτικό σύμβουλο Πύλη κ. Θαν. Πλαβό, αναφορικά με τον ρόλο, τη χρησιμότητα, τη λ Συνεχίζεται και ολοκληρώνεται – πιστεύουμε – ο διάλογος που έχει ανοίξει ε τον δημοτικό σύμβουλο Πύλη κ. Θαν. Πλαβό, αναφορικά με τον ρόλο, τη χρησιμότητα, τη λ Rating: 0

Ξανά για τις ανώνυμες εταιρίες των ΟΤΑ

Ξανά για τις ανώνυμες εταιρίες των ΟΤΑ

Συνεχίζεται και ολοκληρώνεται – πιστεύουμε – ο διάλογος που έχει ανοίξει ε τον δημοτικό σύμβουλο Πύλη κ. Θαν. Πλαβό, αναφορικά με τον ρόλο, τη χρησιμότητα, τη λειτουργία των ανωνύμων εταιρίων στους ΟΤΑ και ειδικότερα της μονομετοχικής Α.Ε. του Δήμου πύλης. Το θέμα θεωρούμε ότι είναι πολύ σοβαρό, καθώς, όχι μόνο άπτεται του τρόπου λειτουργίας των Δήμων, αλλά και της πολιτικής αντίληψης ενός εκάστου. Αφορμή υπήρξε το δημοσίευμά μας εδώ και η πρώτη διαλογική συζήτηση έγινε εδώ. Ακολουθούν, η νέα απάντηση του κ. Πλαβού και η δική μας άποψη.

plavos thΗ απάντησή μου στην άποψή σας περί της λειτουργίας της Μονομετοχικής Δημοτικής Α.Ε. του Δ. Πύλης

 

Ο διάλογος ξεκίνησε για τη Μονομετοχική Δημοτική Α.Ε. του Δ. Πύλης και πιο συγκεκριμένα για το Χιονοδρομικό Κέντρο του Περτουλίου και επιλέγω να συζητήσω μόνο για αυτό. Βέβαια όλα τα άλλα θέματα, όπως η δομή του Δήμου, ο λόγος ύπαρξης των Α.Ε., η αξιοποίηση της ακίνητης περιουσίας του Δήμου, τα έσοδα, οι πόροι κλπ., νομίζω ότι θα πρέπει να τα αναπτύξουμε ένα ένα και όχι στη λογική του “γενικεύειν”. Συνεπώς κακώς μπαίνει στο διάλογο το θέμα της πώλησης της δημοτικής ακίνητης περιουσίας, δηλ. η περιουσία του κάθε δημότη. Αυτήν ήταν δική σου άποψη και όχι δική μου. Αντιθέτως δική μου άποψη είναι η αύξηση της ακίνητης δημοτικής περιουσίας προς όφελος των δημοτών μας. Οπότε επανέρχομαι στο θέμα μας που έχει να κάνει με το Χιονοδρομικό Κέντρο Περτουλίου. Η Μονομετοχική Δημοτική Α.Ε. Δήμου Πύλης διαδέχθηκε μετά την εφαρμογή του Καλλικράτη την Κοινοπραξία Χιονοδρομικού Κέντρου Περτουλίου, στην οποία συμμετείχαν ο πρώην Δ. Αιθήκων και η Αναπτυξιακή Εταιρεία του Ν. Τρικάλων. Συνεπώς αργά θυμήθηκες να επισημάνεις ότι οι εταιρείες έχουν μπει για τα καλά στη λειτουργία των ΟΤΑ – υφίστανται εδώ και 20 έτη… Είναι ένα εργαλείο του Δήμου που πράγματι εκμεταλλευόμενη την ευελιξία που της δίνεται από το νόμο προσπαθεί να αξιοποιήσει και αναπτύξει δράσεις προς όφελος του Δήμου και των δημοτών – π.χ. χιονοδρομικό κέντρο. Όλοι καταλαβαίνουμε ότι το χιονοδρομικό κέντρο στηρίζει όλο το τουριστικό προϊόν του ορεινού όγκου. Αυτονόητο λοιπόν μιας και έχουμε εφεύρει τη μεγάλη πατέντα του νομίσματος που σήμερα λέγεται Ευρώ, αυτήν η εταιρεία χρειάζεται και πόρους… Δηλ. ΕΥΡΩ ΓΙΑ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΣΕΙ. Και οι πόροι μπορούν να προέλθουν από δύο πηγές: α) δήμος και κατά συνέπεια δημοτικοί φόροι, που θα τους πληρώνουν οι δημότες και β) εξ ιδίων πόρων, π.χ. μισθώματα, εισιτήρια από τη λειτουργία του λιφτ, χορηγίες κλπ. Αν υπάρχει και κάποιος άλλος πόρος, που εγώ δε γνωρίζω, ευπρόσδεκτος. Όπως και αν υπάρχουν και άλλες ιδέες που μπορούν να υλοποιηθούν και να φέρουν έσοδα για την επίτευξη των στόχων της (αυτών που της ανέθεσε το Δημοτικό Συμβούλιο) και αυτές καλοδεχούμενες. Αρκεί να μη μας ζητάνε να βάλουμε ευρώ γιατί χάλασε το τυπογραφείο…. Όσον αφορά την έκταση που βρίσκεται το χιονοδρομικό και πέριξ αυτού, δυστυχώς δεν ανήκει στο Δήμο, αλλά στο Ταμείο Διαχείρισης Πανεπιστημιακών Δασών του Α.Π.Θ. Αυτονόητο ότι αυτό δημιουργεί και κάποιες εμπλοκές και προβλήματα. Όσο για το ερώτημα αν θα πρέπει να είναι κερδοφόρα αυτή η Α.Ε. απαντώ πως ΝΑΙ, πρέπει να είναι κερδοφόρα. Έστω και τα ελάχιστα επ’ ωφελεία της τοπικής κοινωνίας! Και δεν μπαίνει το δίλημμα: “φόροι ή ιδιώτες χορηγοί”, αλλά το ερώτημα “Κερδοφορία; Αυτάρκεια; Φόροι; ή Κλείσιμο;” Εγώ επιλέγω να ταχθώ με αυτούς που θέλουν κερδοφορία και συμβιβάζομαι με την αυτάρκεια. Και οι πολίτες, βέβαια, ας κρίνουν και ας επιλέξουν τι θέλουν. Όσο για το νερό πράγματι είναι άσχετο το ερώτημα-μπηχτή. Μπορείς να το απευθύνεις στη ΔΕΥΑΠ ή να περιμένεις μέχρι την Πέμπτη 31/10 τη Συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, όπου θα γίνει συζήτηση-ενημέρωση επί των οικονομικών της ΔΕΥΑΠ. Βέβαια ήδη σε προηγούμενο Συμβούλιο αποφασίστηκε ήδη η μείωση της τιμής του νερού…

Υ.Γ.

Πόσο καλύτερα θα ήταν τα πράγματα σήμερα αν ήταν έστω αυτάρκεις: η ΟΛΥΜΠΙΑΚΗ (-20δις), ο ΟΣΕ (-30δις), η ΕΡΤ (-30δις), ΔΕΗ, ναυπηγεία και λοιπές κρατικές Α.Ε., δημοτικές Α.Ε. σε 500 δήμους τύπου χιονοδρομικού με παράδοση χρεών 700.000 ευρώ, Α.Ε. Νομαρχιών-Περιφερειών, Ολυμπιακά έργα, μίζες, Τζοχατζόπουλοι, Κοσκοτάδες, Παπαγεωργόπουλοι, εργολάβοι δημοσίων έργων, αγρότες και μεσάζοντες αυτών, επιχειρηματίες, επαγγελματίες, δημοσιογράφοι και όσοι άλλοι είχαν συναλλαγές με το δημόσιο…

ΠΟΣΑ ΑΚΟΜΗ ΝΑ ΑΝΤΕΞΕΙ ΑΥΤΟΣ Ο ΤΟΠΟΣ;;;;;;;;;

Αθ. Πλαβός Δημοτικός Σύμβουλος Δ. Πύλης

 

Η δική μας άποψη

logo-newΑγαπητέ κύριε Πλαβέ

  1. Είμαστε ομάδα και όχι άτομο
  2. Η γενίκευση (ή μάλλον, η συσχέτιση) είναι από μόνη της αναγκαία, αφού όλα συνδέονται μεταξύ τους. Καμία ανώνυμη εταιρία Δήμου δεν υπάρχει εκτός Δήμου. Λειτουργεί μόνο και μόνο επειδή της δίνεται αυτό το δικαίωμα. Και λειτουργεί με βάση συγκεκριμένο πλαίσιο, που εγκρίνει ή δεν εγκρίνει πράξεις της, που λαμβάνει υπ’ όψιν κι άλλα πράγματα, όπως την οικονομική κατάσταση των δημοτών.
  3. Οσο για τη «διάδοχο» Α.Ε., της Κοινοπραξίας Δήμου Αιθήκων – ΑΝΕΝΤ, είναι διαφορετικό το καθεστώς μιας αναπτυξιακής εταιρίας και διαφορετικό το καθεστώς μιας ανώνυμης εταιρίας. Το ότι υπάρχουν αναπτυξιακές, κοινωφελείς ή με όποιο άλλο όνομα εταιρίες, δεν σημαίνει ότι είναι κάτι θετικό. Δεν υπάρχει ορισμός «χρησικτησίας» σε τέτοιες περιπτώσεις (δηλαδή, επειδή υπάρχουν για χρόνια, πρέπει και να παραμείνουν). Και ακριβώς τέτοιου είδους εταιρίες βαρύνονται ανά την Ελλάδα με επιλήψιμες διαχειρίσεις.
  4. Η λειτουργία μιας Α.Ε., προφανώς και πρέπει να είναι επικερδής. Αν, όμως, πρόκειται για τον ιδιωτικό τομέα. Στον δημοτικό τομέα, τι συμβαίνει; Ή θα πρέπει να κλείσει ή να φορολογήσει πολίτες. Αν κλείσει, ποιος θα χάσει; Οι πολίτες άμεσα; Σαφώς και όχι. Από την άλλη, με ποιο δικαίωμα μπορεί μια ανώνυμη εταιρία να φορολογήσει δημότες; Με κανένα…
    Θα μπορούσε, όμως, να υπάρχει, για παράδειγμα, μια τρίτη λύση: χωριστή υπηρεσία στον Δήμο, με συγκεκριμένο μόνιμο προσωπικό, που να λειτουργεί τα του Χιονοδρομικού.
    Επομένως, το δίλημμα περί της φορολόγησης ή περί της αύξησης κερδών, μπορεί να ιδωθεί και ως πλασματικό.
  5. Και επειδή η έκταση όντως δεν ανήκει στον Δήμο, είναι πραγματικά προς επίλυση της απορίας, πώς θα επιτραπεί η ανάρτηση, για παράδειγμα, διαφημιστικών πινακίδων – αν αυτό επιλεγεί ή προταθεί από τους χορηγούς;
  6. Βεβαίως, η απάντηση στα ποσά που αναφέρατε ως ελλείμματα σε τέως κρατικές επιχειρήσεις, είναι διπλή: το χρέος το δημιούργησαν οι κυβερνώντες διά της πολιτικής τους και όχι οι εργαζόμενοι. Επίσης, τώρα που δεν υπάρχουν αυτές υπό κρατική διαχείριση, γιατί το χρέος της χώρας αυξάνεται, άραγε;

Τέλος, θέλουμε να αναφέρουμε το εξής: η λειτουργία μιας ανώνυμης εταιρίας στο πλαίσιο ενός Δήμου, δημιουργεί το εξής απίθανο πρόβλημα: η εταιρία θέλει να είναι ανώνυμη εταιρία, αλλά δεν μπορεί, αφού αφορά σε δημοτικά συμφέροντα. Ή θα λειτουργήσει εκτός προστασίας του Δήμου (οπότε δεν θα είναι μονομετοχική, δημοτική εταιρία), είτε θα λειτουργήσει ως αναπτυξιακή, είτε στο πλαίσιο υπηρεσίας του Δήμου.

Αυτό το νομικό και, κυρίως, πολιτικό κενό, δεν έχει φροντισθεί να καλυφθεί από κανέναν αιρετό, ούτε καν από την ΚΕΔΕ. Αν όμως, οι Δήμοι, ειδικά στη σημερινή εποχή, λειτουργήσουν ως ιδιωτικές επιχειρήσεις, τότε, δεν υπάρχει λόγος να γίνονται εκλογές, ούτε να λέγονται Δήμοι. Ας επιλεγεί ο καλύτερος επιχειρηματίας για διευθυντής. Ποιος, όμως, είναι ο καλύτερος; Μήπως, τελικά, το καθεστώς του δημόσιου χαρακτήρα των ΟΤΑ, είναι το καλύτερο, παρ’ όλες τις δυσαρμονίες που εμφανίζει και οι οποίες, βεβαίως, χρήζουν μεταρρύθμισης;

ΥΓ: Αναφορικά με το νερό, έχουμε να επισημάνουμε το εξής: Σαφώς και έγινε μείωση της τιμής του από τη ΔΕΥΑΠ. Γιατί, όμως, δεν καταργήθηκε και το ειδικό Τέλος 80% επί της αξίας του νερού, όπως έπραξε ο Δήμος Τρικκαίων, βάσει της κατάργησης τής από το 1981 σχετικής διάταξης;

trikkipress.gr

Αφήστε το σχόλιο σας

Επιστροφή στην κορυφή