Aπαντήσεις σε όσα είπε και δεν είπε ο κ Σάκης Παπαδόπουλος

Παπαγεωργίου Ανδρέας : Στη συνέντευξή του, προ ημερών,  ο  βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ  κύριος  Σάκης Παπαδόπουλος στην πρωϊνή  ραδιοφωνική εκπομπή της «Ραδιοφωνικής Λέσχης», με αφορμή το δημοσίευμα του «Πρώτου Θέματος»:  «Γενικό Νοσοκομείο Τρικάλων: «Βροχή» οι καταγγελίες για ρεσιτάλ παρανομίας και αυθαιρεσίας», μεταξύ των άλλων αναφέρθηκε και σε εμένα, για  αυτό και γράφω το άρθρο αυτό.

Τεχνηέντως ο κύριος Παπαδόπουλος προσπέρασε το μείζον θέμα Δικαιοσύνης, ηθικής και μη εφαρμογής της νομοθεσίας από το Νοσοκομείο Τρικάλων, έπλεξε το εγκώμιο του κυρίου Μυλωνά, προσπάθησε να μειώσει και να συκοφαντήσει εμένα και να εμφανισθεί διωκόμενος ο ίδιος και ολόκληρος ο ΣΥΡΙΖΑ (για πράξεις δικές του), αλλά το ενδιαφέρον  είναι το ότι σε κανένα σημείο της συνέντευξής του,  δεν αμφισβήτησε την αλήθεια του δημοσιεύματος!

Η ουσία είναι ότι με την 474/2015 Δικαστική Απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Λάρισας, (Το οποίο μετά από πολύχρονες αναβολές συνεδρίασε στις 3/6/2015, η Απόφαση κρίθηκε και αποφασίσθηκε στις 14/7/2015 και δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στις  8/9/2015), ακυρώνεται ο διορισμός του κυρίου Μυλωνά ως Διευθυντή (που έλαβε χώρα τον Απρίλιο 2012) και επαναφέρεται στην προηγούμενη θέση του και το Νοσοκομείο Τρικάλων επί μήνες δεν συμμορφώνεται επί μήνες με την Δικαστική Απόφαση.

Επομένως κάθε λογικός άνθρωπος, που διάβασε το δημοσίευμα του «Πρώτου Θέματος», εύλογα θα ρωτήσει:

Γιατί  επί μήνες δεν εφαρμόζεται η παραπάνω Δικαστική Απόφαση  και δεν αφαιρείται η διεύθυνση της Β΄ Παθολογικής κλινικής από τον κύριο Μυλωνά αφού πλέον δεν είναι Διευθυντής και γιατί δεν ορίζεται Διευθυντής της Β΄ Παθολογικής Κλινικής,  κάποιος  από τους υπάρχοντες Διευθυντές;  Ποιο αόρατο ή φανερό χέρι εμποδίζει την εφαρμογή της Δικαστικής Απόφασης;  Δεν είναι σκανδαλώδης, αυτή η μη συμμόρφωση με την Δικαστική Απόφαση των αρμοδίων του Νοσοκομείου Τρικάλων επί μήνες;

Γιατί άραγε οι αρμόδιοι του  Νοσοκομείου Τρικάλων παρανομούν έως τώρα και  δεν εφαρμόζουν την Δικαστική και την Υπουργική Απόφαση;

Πως μπορούν και περιφρονούν κατάφωρα την Δικαιοσύνη και τις Υπηρεσίες;

Ποιοι τους προστατεύουν;

Γιατί το υπουργείο ως προϊσταμένη Αρχή ανέχεται επί μήνες αυτή την συνεχιζόμενη  παραβατική συμπεριφορά των υφισταμένων του;

Δεν αισθάνεται κανένας τους την ανάγκη να εφαρμοσθεί ο Νόμος, να αναζητηθούν και να αποδοθούν οι ευθύνες και να τιμωρηθούν οι υπεύθυνοι;

Ποιος ή ποιοι ενθαρρύνουν τους υπεύθυνους του Νοσοκομείου Τρικάλων και δεν εφαρμόζουν την παραπάνω Δικαστική Απόφαση , ούτε καν την υπ’ αριθμ.   Α2αΓ.Π.3478 /1-2-2016 Υπουργική Απόφαση του υπουργού Υγείας κυρίου Ξανθού, με την οποία ανακαλείται ο διορισμός του κυρίου Μυλωνά  και επαναδιορίζεται σε θέση Επιμελητή στον προηγούμενο βαθμό του; Η απόφαση αυτή δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ 391/2016 τεύχος Γ΄

Επισημαίνω ότι την έκδοσή της Υπουργικής Απόφασης ζήτησαν οι ίδιοι οι αρμόδιοι του Γ. Ν. Τρικάλων, κωλυσιεργώντας,  για να κερδίσουν χρόνο, ενώ δεν ήταν απαραίτητη, αφού η Δικαστική Απόφαση είχε άμεση εκτελεστέα ισχύ και το νοσοκομείο Τρικάλων είναι υποχρεωμένο να την εφαρμόσει, όπως άλλωστε υποδεικνύουν τα έγγραφα που εστάλησαν στο Νοσοκομείο Τρικάλων από το Υπουργείο Υγείας και την 5^η Υ.Πε, ήδη από την 1/12/2015!!

Ο κύριος Παπαδόπουλος τοπικός  βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, ο οποίος, όπως παραδέχθηκε στη συνέντευξή του, γνωρίζει την υπόθεση, γιατί ανέχεται τέτοια κατάφωρη παραβίαση της νομιμότητας και τέτοια περιφρόνηση στη Δικαιοσύνη;

Από την συνέντευξή του συμπεραίνεται (εκτός των όσων γνωρίζει η τοπική κοινωνία ) η μεγάλη του επιρροή τουλάχιστον στα θέματα της υγείας με ανοικτή επικοινωνία με τον υπουργείο. Πως ανέχεται λοιπόν να μην εφαρμόζεται επί μήνες η  Δικαστική Απόφαση και η Νομοθεσία;

Ανέφερε   για το ένα σκέλος μόνο της Δικαστικής  Απόφασης,  δηλαδή για την επανάκριση των υποψηφίων και ότι πιέζει τον υπουργό να συντομεύσει την διαδικασία. Δηλαδή ο υπουργός είναι αυτός που ενθαρρύνει το νοσοκομείο να μην εφαρμόζει την Δικαστική απόφαση ούτε καν την δική του υπουργική απόφαση;    ή κάποιοι από  Τρίκαλα  ενοχλούν τον υπουργό να   κάνει τα στραβά μάτια, ώστε να μη θιχτούν ορισμένοι και ορισμένα συμφέροντα;

Τέσσερις φορές ανέφερε στη συνέντευξή του ο κύριος Παπαδόπουλος για εμένα, με ειρωνικό τρόπο,  ότι δεν θα βρεθούν κριτές οι οποίοι θα με βγάλουν 1^ο  και συγκεκριμένα είπε:

1): Παπαδόπουλος Σ: Έ ο τρίτος νομίζει ότι έχει περισσότερα προσόντα από τον Στέφανο τον  Μυλωνά και εγώ επειδή θέλω να προκαλώ , αν βρεθούν κάποιοι γιατροί οι οποίοι στη βάση των προσόντων να κρίνουν ότι ο Ανδρέας ο Παπαγεωργίου έχει περισσότερα προσόντα από τον Στέφανο Μυλωνά θα τους πώ ότι είσαστε φοβεροί.

2) Παπαδόπουλος Σ: Εντάξει με γεια του και χαρά του γιατί προκηρύσσονται διάφορες θέσεις, ας βάλει τα χαρτιά του και αν και αν κριθεί από την επιτροπή ότι έχει τα προσόντα ας έρθει να  (ακατάληπτα)

3) Παπαδόπουλος Σ: Ωραία  αν αισθάνεται ότι θίγεται ας περιμένει την επανάκριση να υποβάλει τα χαρτιά του και αν βρεθούν γιατροί που να κρίνουν ότι έχει περισσότερα προσόντα από το Μυλωνά ας γίνει διευθυντής.

4) Παπαδόπουλος Σ:  Ας υποβάλει τα χαρτιά του ο Ανδρέας και αν η επιτροπή κρίσης τον βγάλει πρώτο, ας έρθει να  διοικήσει και την Β παθολογική κλινική

Τι σημαίνουν αυτές οι δηλώσεις του κυρίου Παπαδόπουλου;

Πως είναι τόσο σίγουρος ποιον θα βγάλουν 1^ο οι κριτές;

Ο μόνος τρόπος για να είναι γενικά σίγουρος κάποιος σε μια διαδικασία είναι όταν στήνεται η διαδικασία

Προφανώς όταν μιλάει ένας βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ προβεβλημένο μάλιστα στέλεχός του

με ιδιαίτερη επιρροή στο υπουργείο υγείας και όχι μόνον, ενώ γνωρίζει την εντύπωση που θα κάνουν οι δηλώσεις του στον ιατρικό κόσμο,  θα πρέπει να σκέφτεται δύο φορές τι θα πει, ώστε να μη δώσει λαβή σε αμφισβητήσεις κλπ

Εντούτοις όμως ο κύριος Παπαδόπουλος με αφορμή την δήθεν καταδίωξή του από εμένα, τέσσερις φορές δηλώνει τα παραπάνω, «ξεχνώντας» ότι είναι βουλευτής του Ελληνικού Κοινοβουλίου και ότι σε τέτοια θέματα δεν πρέπει να εκφέρει γνώμη,  γιατί προφανώς οι γνώμες του είναι δυνατόν να εκληφθούν, από τους κριτές, ως έμμεση υπόδειξη , ως προς το τι πρέπει να κάνουν στην επανάκριση, οποτεδήποτε γίνει.

 Γιατί άραγε τις  διατύπωσε,  όχι μία, αλλά τέσσερις φορές; Δεν γνωρίζει την εντύπωση που θα δημιουργήσει στον ιατρικό κόσμο και στους κριτές; Ή μήπως αυτό ακριβώς θέλει να κάνει; Τα συμπεράσματα δικά σας..

Αν μάλιστα λάβουμε υπόψη, ότι παρακάτω εκθειάζει την αμεροληψία του κυρίου  Ξανθού και του κυρίου Πολλάκη (που παράνομα πήρε τους φακέλους των ιατρών από το ΚΕΕΛΠΝΟ και άλλαξε τις βαθμολογίες αυθαίρετα!!,  και όλα όσα δημοσιεύονται τον τελευταίο καιρό) καταλαβαίνει κανένας, ότι η αμεροληψία μόνο δεδομένη δεν θα  είναι και ανατριχιάζει. Κοινώς «πάει περίπατο» και κάνει κάθε νοήμονα άνθρωπο να γελά…

Με όλα τα παραπάνω αποδεικνύεται ξεκάθαρα ότι ο κύριος Παπαδόπουλος μόνον αμερόληπτος δεν ήταν στην δική μου υπόθεση (παραβαίνοντας μεταξύ των άλλων και την αρχή της αμεροληψίας περίπτωση γ) του άρθρου 107, του νόμου 2683/1999 και του νόμου 3528/2007, κώδικας Δημ. Υπαλλήλων).

Ενημερωτικά σχετικά με την κρίση στην οποία συμμετείχε ο κύριος Σάκης Παπαδόπουλος ως μέλος του Συμβουλίου Επιλογής αναφέρω ότι  το  Σώμα Επιθεωρητών Υπηρεσιών Υγείας Πρόνοιας (ΣΕΥΥΠ) το 2013 στο 56σέλιδο πόρισμά του, εντοπίζει πλείστες παραβάσεις της νομοθεσίας,

εντοπίζει και προτείνει  πειθαρχικές και ποινικές ευθύνες, του Συμβουλίου Επιλογής και των ΔΣ του Νοσοκομείου και γι’ αυτό προτείνει, μεταξύ των άλλων και την διερεύνηση πειθαρχικών ευθυνών των μελών του Συμβουλίου Επιλογής και διαβίβασε το πόρισμά του στην Εισαγγελία Πρωτοδικών για την διερεύνηση τυχόν ποινικών ευθυνών. Δηλαδή ένα εξειδικευμένο κρατικό ελεγκτικό όργανο, αποδέχεται τα όσα περιέγραψα στην   καταγγελία μου προς τον Γενικό Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης (ΓΕΔΔ) και επειδή έκρινε αρκούντως σοβαρά τα στοιχεία, διαβίβασε την υπόθεση στην Εισαγγελία Πρωτοδικών και αυτό βέβαια, όποιος γνωρίζει νομικά, έχει τεράστια σημασία.

Ενδεικτικά μόνον,  αναφέρω ένα από τα πολλά συμπεράσματα του ΣΕΥΥΠ:

Δεν τηρήθηκαν από το Συμβούλιο Επιλογής και αξιολόγησης Διευθυντών ΕΣΥ, οι διατάξεις της υπουργικής Απόφασης ιεράρχηση κριτηρίων κρίσης και συγκριτικής αξιολόγησης υποψηφίων για θέσεις κλάδου γιατρών ΕΣΥ»

Οριστικά δε   το Διοικητικό Εφετείο, στο οποίο προσέφυγα καταγγέλλοντας όλες τις παρανομίες και παραβάσεις του Συμβουλίου Επιλογής αλλά και των Δ.Σ. του Νοσοκομείου, που είχαν  υποπέσει στην αντίληψή μου,  με την 474/2015 Απόφασή του  με δικαιώνει, αλλά  ακόμα και τώρα ο κύριος Παπαδόπουλος  δεν αναγνωρίζει  τα λάθη του

Ενισχυτικό της μη αμεροληψίας του κυρίου Παπαδόπουλου είναι και οι δηλώσεις του σε ερώτηση της δημοσιογράφου:

Παπαδόπουλος Σ: Βεβαίως είναι λογικό να πονάω για την κλινική στην οποία ήμουν διευθυντής

Παπαδόπουλος Σ: (ακατάληπτα- διακοπή)   Έ, ναι δεν είναι δυνατόν να μην πονάω, το ποιοι θα είναι εκεί οι συνεργάτες οι οποίοι θα αποτελούν την νέα διοίκηση της κλινικής

Δηλαδή ο κύριος  Παπαδόπουλος λέει ότι  πονάει για το ποιοι θα είναι στην κλινική και προφανώς  όχι για το ποιοι πρέπει να είναι . Τόση αμεροληψία πια!!!

Και επειδή ανέφερε ως προσόντα  μερικά για τον κύριο Μυλωνά,  μη σημαντικά, για όσους γνωρίζουν, ενδεικτικά και μόνον θα αναφέρω, ότι μεταξύ των άλλων είχα δύο Μεταπτυχιακά Διπλώματα και τέσσερις μετεκπαιδεύσεις ενώ οι άλλοι (πλην της μιας μετεκπαίδευσης του γιατρού –Διευθυντή στο Νοσοκομείου Βόλου) τι  είχαν; Γνωρίζουν οι γνωρίζοντες και το συμπεραίνει κανείς…

Παρακάτω σε ερώτηση της δημοσιογράφου:

Δημοσιογράφος: Γιατί τώρα από ότι  ξέρω ότι δεν έχει Διευθυντή έτσι; Δεν έχει

Ο κύριος Παπαδόπουλος απαντάει:

Παπαδόπουλος Σ: Όχι πραγματικά υπάρχει ένα κενό. Και αυτό κάνει τις διαδικασίες να επείγουν ακόμα περισσότερο.

Δηλαδή ο κύριος  Παπαδόπουλος παραδέχεται ότι η κλινική δεν έχει Διευθυντή. Αλλά τότε γιατί λειτουργεί ο κύριος Μυλωνάς ακόμα σαν Διευθυντής, γιατί  δεν τον επαναφέρουν  στον προηγούμενο βαθμό του, γιατί ακόμα διευθύνει την κλινική και δεν ανατίθεται η διεύθυνση της κλινικής σε έναν από τους υπάρχοντες Διευθυντές; Αφού τα ξέρει τα παραπάνω γιατί ανέχεται τις ολιγωρίες του νοσοκομείου Τρικάλων;

Δεν τον ενδιαφέρει καθόλου η νομιμότητα ή ηθική τάξη; Συμβαδίζει άραγε η στάση του αυτή με την ιδιότητά του ως βουλευτή;

Αναρωτιέται κανείς, σε ποιο ευνομούμενο κράτος Δικαίου, μια Δικαστική Απόφαση και μια υπουργική απόφαση δεν εφαρμόζονται επί μήνες από υφιστάμενους του υπουργού και δεν τιμωρείται κανένας, ενώ και ο ένας τουλάχιστον από τους τοπικούς βουλευτές το γνωρίζει καλά και αντί να είχε πιέσει, ώστε να είχε εφαρμοστεί ο νόμος και η απόφαση της Δικαιοσύνης από μήνες, εντούτοις με αφορμή το δημοσίευμα του «Πρώτου Θέματος»  «βγαίνει» σε μια ραδιοφωνική εκπομπή για να διαμαρτυρηθεί για τις δήθεν διώξεις του, (όπως άλλωστε έκανε και το 2014 , όταν εκδόθηκε το πόρισμα το ΣΕΥΥΠ, που πρότεινε πειθαρχικές και ποινικές ευθύνες του  Συμβουλίου Επιλογής) και να κατηγορήσει εμένα και  το «Πρώτο Θέμα» ότι τον διώκουμε, τον ίδιο, τα μέλη, τους βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ  και την κυβέρνηση κλπ., σε μια απέλπιδα προσπάθεια να «θολώσει τα νερά» για  τις  αποκλειστικά  δικές του  λανθασμένες ενέργειες, για να το πω κομψά -και όχι βέβαια των μελών, των βουλευτών κλπ του ΣΥΡΙΖΑ, οι οποίοι δεν έχουν καμιά σχέση και τους  οποίους προσπαθεί να εμπλέξει συνολικά στην δική του υπόθεση.

Δηλώνει επίσης ενοχλημένος ο κύριος  Παπαδόπουλος με εμένα. Γιατί όμως;

Μήπως επειδή τόλμησα, παρά τις παρασκηνιακές πιέσεις κλπ, να προσφύγω στην Δικαιοσύνη όταν με αδίκησε μαζί με τα άλλα μέλη του Συμβουλίου Επιλογής;  Δηλαδή για να καταλάβουμε αρνείται σε ένα Έλληνα πολίτη το συνταγματικό του δικαίωμα  να προσφύγει στη Δικαιοσύνη όταν αδικείται;

Αλήθεια και τώρα που δικαιώθηκα εδώ και μήνες έχει τολμά ακόμα να  ενοχλείται; Μήπως γιατί τόλμησα να προσφύγω στη Δικαιοσύνη και να δικαιωθώ;

Φυσικά και δεν περίμενα να αναγνωρίσει δημοσίως τα λάθη του, σε αντίθεση με άλλα μέλη του Συμβουλίου Επιλογής και προς εμένα και προς τον γιατρό που τώρα είναι  Διευθυντής στο Νοσοκομείο Βόλου, που επίσης αδικήθηκε και έχει υποβάλει ποινική έγκληση κατά του Συμβουλίου Επιλογής (του κυρίου Παπαδόπουλου συμπεριλαμβανομένου), αλλά να μας εγκαλεί γιατί προσφύγαμε στη Δικαιοσύνη, έ, αυτό πια είναι  πολύ…

Και όσον αφορά το δημοσίευμα του « Πρώτου Θέματος», γιατί ενοχλήθηκε; Μήπως επειδή αποκάλυψε την αλήθεια,  τα όσα έγιναν εις βάρος μου  και εις βάρος του γιατρού που τώρα είναι  Διευθυντής στο Νοσοκομείο Βόλου; Ενοχλήθηκε ο κύριος Παπαδόπουλος με την δημοσίευση – αποκάλυψη των αδικημάτων του Νοσοκομείου Τρικάλων  και όχι με τα ίδια τα αδικήματα και με αυτούς που τα διέπραξαν και συνεχίζουν να διαπράττουν; Πολύ πρωτότυπο!! Όταν αποκαλύπτονται αδικήματα κλπ φταίει η δημοσιογραφία και οι καταγγέλλοντες, που τα αποκαλύπτουν και όχι αυτοί που διέπραξαν τα αδικήματα!!

Μήπως τον κύριο Παπαδόπουλο τον ενοχλεί η δημοσιότητα γιατί είναι  εμπλεκόμενος, στην υπόθεση για την οποία δικαιώθηκα από τη Δικαιοσύνη; Και δεν τον ενοχλεί ουδόλως η μη συμμόρφωση του Νοσοκομείου Τρικάλων με την Δικαστική Απόφαση; Πάντως σε όλη την συνέντευξή του δεν αμφισβήτησε την αλήθεια του δημοσιεύματος, απλώς ενοχλήθηκε γιατί αναφέρει και τον ίδιο και την συμμετοχή του.

 Δηλαδή είναι μεμπτό (και από πότε), που μια εφημερίδα ανέδειξε το μείζον θέμα της  μη συμμόρφωσης με την Δικαστική Απόφαση από υπηρεσίες (βλέπε Νοσοκομείο Τρικάλων), οι οποίες ενήργησαν κατά τρόπο λανθασμένο όπως αποδείχθηκε δικαστικά και εξακολουθούν να μην συμμορφώνονται με την Δικαστική Απόφαση;

Και δεν είναι μεμπτό  να μην εφαρμόζονται Δικαστικές Αποφάσεις και νομοθεσία από το Νοσοκομείο Τρικάλων;

Όσο για τις εκφράσεις του προς εμένα, 5-6 φορές, ότι εγώ τον διώκω, με το «Πρώτο Θέμα» κλπ, θα του δώσω μια συμβουλή, να ψάξει  καλύτερα στο Νοσοκομείο, στο Υπουργείο, και σε εσωκομματικούς ανταγωνιστές του.. Το ξέρω ότι γνωρίζει καλά,  πως τις διάφορες αιτήσεις μου κλπ σχετικά με την υπόθεση, τις έχω αποστείλει σε έξι διαφορετικές υπηρεσίες, στο υπουργείο, στον ΓΕΔΔ, στο ΣΕΥΥΠ, στην 5^η ΥΠε, στο Νοσοκομείο Τρικάλων, στην Εισαγγελία, με επί μέρους γραφεία και ακόμα πιο πολλούς υπαλλήλους, που μεσολαβούν για την εκτύπωση, πρωτοκόλληση κλπ…  Και στο Υπουργείο, όπως ασφαλώς γνωρίζει, υπάρχουν αρκετοί υπάλληλοι που βλέπουν, ανακαλύπτουν αδικίες κλπ. Καταλαβαίνει προφανώς…

Τέλος, ασφαλώς γνωρίζει, ότι οι μεγάλες εφημερίδες έχουν πηγές σε όλα τα υπουργεία και δεν χρειάζονται μακρινούς, τοπογραφικά, πολίτες για να ενημερωθούν, αφού βρίσκονται κυριολεκτικά δίπλα στα κέντρα λήψης αποφάσεων (βλέπε υπουργεία) στα οποία συχνάζει  και ο ίδιος. Στη θέση του λοιπόν, θα έψαχνα προς εκεί.. Εκτός αν τους ξέρει «και χτυπάει το σαμάρι για να ακούσει το γαϊδούρι»… Για να είμαι ειλικρινής κατανοώ το εσωκομματικό του άγχος για τα πρωτεία και τις υπουργοποιήσεις  και γι’ αυτό τον προτρέπω να  μην ασχολείται με εμένα, αλλά με αυτούς που μπορούν να τον εμποδίσουν στις πολιτικές του βλέψεις…

Υ.Γ. Παρόλο που και το 2014 ο κύριος Παπαδόπουλος,  εμφανίστηκε πάλι ως διωκόμενος από την τότε κυβέρνηση και έγραψα τότε ενυπόγραφο άρθρο στην « Έρευνα» στις 21/4/2014, αναφέροντας ότι δεν υπήρχε καμιά πολιτική  δίωξη εις βάρος του , αλλά καταγγελία  μου στον Γενικό Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης, για τις εις βάρος μου αδικίες  κλπ, δεν ήθελα και δεν προχώρησα σε καμία ποινική έγκληση, εναντίον του, ενώ είχα το δικαίωμα.  Σε ποινική έγκληση προχώρησε ο  γιατρός που τώρα είναι  Διευθυντής στο Νοσοκομείο Βόλου και η Εισαγγελία που αυτεπάγγελτα ερευνά τις τυχόν  ποινικές ευθύνες του Συμβουλίου Επιλογής (του κυρίου Παπαδόπουλου συμπεριλαμβανομένου), μετά την διαβίβαση σε αυτή του 56σέλιδου πορίσματος του ΣΕΥΥΠ.

Στην επίμαχη συνέντευξή του στη «Ραδιοφωνική Λέσχη» με ανέφερε με τις εκφράσεις  όπως προανέφερα, γι’ αυτό και ανταπαντώ με τα παραπάνω. Επισημαίνω όμως, ότι ενίοτε οι πολίτες προσφεύγουν δικαστικά κατά πολιτικών και ενίοτε γίνονται και άρσεις ασυλίας βουλευτών…

Μετά τιμής

Παπαγεωργίου Ανδρέας