Δημόσια αντιπαράθεση για την «πατρότητα» του συστήματος Πολιτικής Προστασίας έχει ξεσπάσει τις τελευταίες ώρες στην Περιφέρεια Θεσσαλίας, μεταξύ της σημερινής και της προηγούμενης διοίκησης. Ο Δημήτρης Κουρέτας και ο Κώστας Αγοραστός αντάλλαξαν αιχμές, με αφορμή ανάρτηση του δεύτερου, ο οποίος υποστηρίζει ότι η νυν περιφερειακή αρχή επιχειρεί να οικειοποιηθεί έργο που ξεκίνησε κατά τη δική του θητεία.
Η διοίκηση Κουρέτα, επιχειρώντας –όπως αναφέρει– να αποσαφηνίσει την πραγματική διάσταση του έργου και να απαντήσει στους ισχυρισμούς περί «οικειοποίησης», σημειώνει σε ανακοίνωσή της ότι «οφείλει να παρουσιάζει τα γεγονότα με τεκμηρίωση και χωρίς υπερβολές», τονίζοντας πως «η πραγματικότητα δεν αλλοιώνεται μέσω πολιτικών τοποθετήσεων». Διευκρινίζει, επίσης, ότι δεν απορρίπτει το παρελθόν, αλλά «χτίζει πάνω σε αυτό, σχεδιάζοντας το μέλλον με συγκεκριμένες ενέργειες».
Αναφορικά με την περίοδο 2022–2023, η Περιφέρεια αναγνωρίζει ότι πραγματοποιήθηκαν προμήθειες στο πλαίσιο προγράμματος πρόληψης και έγκαιρης προειδοποίησης. Ωστόσο, επισημαίνει ότι αυτές αφορούσαν κυρίως τη συμπλήρωση του ήδη υπάρχοντος δικτύου μετεωρολογικών σταθμών και σταθμημέτρων, με περιορισμένη γεωγραφική κάλυψη στη λεκάνη του Ενιππέα. Όπως τονίζεται, επρόκειτο για στοχευμένη τεχνική παρέμβαση – κυρίως εξοπλιστικού χαρακτήρα – και όχι για ένα ολοκληρωμένο σύστημα πρόγνωσης πλημμυρών σε επίπεδο Θεσσαλίας ή για πλήρως επιχειρησιακό εργαλείο διαχείρισης κρίσεων.
Από την πλευρά της, η σημερινή διοίκηση υποστηρίζει ότι αναπτύσσει ένα ολοκληρωμένο και επιστημονικά τεκμηριωμένο σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης. Σύμφωνα με όσα αναφέρει, το σύστημα αυτό συνδυάζει σε πραγματικό χρόνο μετεωρολογικά και υδρολογικά δεδομένα, τα οποία μετατρέπονται σε επιχειρησιακές προβλέψεις για τη στάθμη των υδάτων. Μάλιστα, αξιοποιούνται και τεχνολογίες τεχνητής νοημοσύνης, με δυνατότητα πρόβλεψης έως και 12 ώρες πριν, ενώ παράλληλα χρησιμοποιούνται αριθμητικά μοντέλα που επεκτείνουν την πρόγνωση έως και τις 72 ώρες. Το σύστημα συνοδεύεται από ψηφιακή πλατφόρμα που διευκολύνει την οπτικοποίηση δεδομένων και τη λήψη αποφάσεων.
Η Περιφέρεια υπογραμμίζει ότι η καινοτομία δεν έγκειται στην ύπαρξη μεμονωμένων σταθμών μέτρησης, αλλά στη διασύνδεση και αξιοποίηση των δεδομένων σε πραγματικό χρόνο για επιχειρησιακή χρήση. «Άλλο οι αποσπασματικές υποδομές και άλλο ένα ολοκληρωμένο, λειτουργικό σύστημα πολιτικής προστασίας», σημειώνει χαρακτηριστικά.
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται και στη συνεργασία με επιστημονικούς φορείς, όπως το Εθνικό Αστεροσκοπείο Αθηνών και το Ελληνικό Κέντρο Θαλασσίων Ερευνών, με στόχο την ανάπτυξη –από το 2025– ενός συστήματος που, όπως τονίζεται, εφαρμόζεται για πρώτη φορά σε τέτοια κλίμακα στην Ελλάδα.
Παράλληλα, η σημερινή διοίκηση θέτει ερωτήματα προς την προηγούμενη, διερωτώμενη γιατί, εφόσον υπήρχε ήδη πλήρως λειτουργικό σύστημα το 2023, δεν υπήρξε έγκαιρη πρόγνωση και αποτελεσματική προειδοποίηση κατά τις κακοκαιρίες Daniel και Elias. Επίσης, θέτει το ζήτημα της ενεργοποίησης των μηχανισμών, καθώς και της ύπαρξης οργανωμένου επιχειρησιακού πλαισίου, όπως προβλέπεται θεσμικά. Όπως καταλήγει, το ζητούμενο δεν είναι απλώς η προμήθεια εξοπλισμού, αλλά η δημιουργία ενός ολοκληρωμένου μηχανισμού που συνδέει ανθρώπινο δυναμικό, τεχνολογία και διαδικασίες, με στόχο την πρόληψη και την προστασία ζωής και περιουσίας.
Από την πλευρά του, ο Κώστας Αγοραστός είχε προηγουμένως ασκήσει κριτική στη σημερινή διοίκηση, με αφορμή την παρουσίαση του Ολοκληρωμένου Συστήματος Παρακολούθησης Μετεωρολογικών και Υδρολογικών Δεδομένων. Σε ανακοίνωσή του υποστήριξε ότι το έργο είχε σχεδιαστεί, δημοπρατηθεί και υλοποιηθεί κατά την περίοδο 2011–2023, κατηγορώντας τη νυν αρχή ότι το παρουσιάζει ως δική της πρωτοβουλία.
Απευθυνόμενος στον Δημήτρη Κουρέτα, σημείωσε ότι χωρίς την έγκαιρη έναρξη του έργου από την προηγούμενη διοίκηση «δεν θα υπήρχαν σήμερα ούτε δεδομένα ούτε πρόγνωση, αλλά μόνο λόγια». Σε άλλο σημείο κάνει λόγο για «οικειοποίηση έργου», υποστηρίζοντας ότι η υποδομή ήταν ήδη έτοιμη και απλώς παραδόθηκε στη νέα διοίκηση.
Όπως επισημαίνει, πριν από την κακοκαιρία «Daniel» είχαν ήδη εγκατασταθεί μετεωρολογικοί σταθμοί και υπήρχε λειτουργική συνεργασία με επιστημονικούς φορείς, κάνοντας λόγο για ένα επιχειρησιακό εργαλείο που ήδη βρισκόταν σε λειτουργία.
Συνεχίζοντας την κριτική του, κατηγορεί τη σημερινή περιφερειακή αρχή για επικοινωνιακή διαχείριση και αλλοίωση της πραγματικότητας, επαναλαμβάνοντας ότι δεν σχεδίασε ούτε υλοποίησε το έργο. «Τα έργα έχουν τη δική τους ιστορία και δεν αλλάζουν μέσα από παρουσιάσεις», καταλήγει.
