Οι απορίες που ακολουθούν έχουν βάση την κοινή λογική.
Ιατρικά, ιολογικά ας μιλήσουν οι καθ’ ύλην αρμόδιοι.
Η απόλυτη εξειδίκευση όμως δεν μπορεί να στερήσει τη συγκρότηση της απλής σκέψης, όση τουλάχιστον μας έχει απομείνει μετά το μεγάλο εγκλεισμό και την ψυχολογική επιβάρυνση για τα τωρινά και τα μελλούμενα.
Ακόμη κι αν ο εγκλεισμός τελειώσει αύριο, τα ερωτήματα παραμένουν όσο να απαντηθούν.
1. Πώς γίνεται και οι πρόσφυγες, που ζουν σε χώρους με άθλιες συνθήκες υγιεινής, με συνωστισμό στα όρια της ασφυξίας, , πολύ κακή διατροφή, εξασθενημένοι από προηγούμενες κακουχίες και ενώ πιστοποιήθηκε κρούσμα ή κρούσματα και έχει μεσολαβήσει και το αναγκαίο χρονικό διάστημα επώασης, δεν υπήρξε καμιά διασπορά.
2. Πώς απαντιέται το ίδιο ερώτημα σε σχέση με στρατώνες, καταυλισμούς τσιγγάνων, υπόγειες στοές ορυχείων, εργοστάσια κλπ με μαζικούς συγχρωτισμούς και ανύπαρκτους όρους υγιεινής.
3. (χιλιοειπωμένο και καθόλου απαντημένο) Με βάση ποια επιστημονική θεωρία, σε μια πανδημία τόσο φονική ώστε να προκαλεί γενικευμένο lockdown όλης της ανθρωπότητας, δεν κρίθηκε στοιχειωδώς αναγκαία η μαζική παραγωγή διαγνωστικών τεστ, των οποίων το κόστος υπολείπεται απείρως πολύ του χρήματος που διατέθηκε σε τηλεοπτικά κανάλια για εκφοβισμό και παραπλάνηση και σε αερητζήδες σχολάρχες για εξ αποστάσεως απερίγραπτες και βαθιά υποτιμητικές γελοιότητες.
4. Με βάση ποια ιολογική και οικονομική θεωρία, ενώ τα μαζικά διαγνωστικά τεστ θα αποτύπωναν τους έχοντες ανοσία και άρα ικανούς για τη στήριξη της παραγωγικής δομής της χώρας, αυτό αποκλείστηκε, νεκρώνοντας όλο τον παραγωγικό ιστό, με κόστος για την κρατική οικονομία και την κοινωνία, εκατομμύρια φορές μεγαλύτερο από τη μαζική εξέταση και πώς αυτό μπορεί να συνδέεται με τη δήλωση του ΔΝΤ για μαζικούς δανεισμούς και μνημόνια σε όσες χώρες επιβαρυνθούν οικονομικά λόγω πανδημίας;
5. Με βάση ποια επιστημονική και πολιτική ευθυνη προσλήφθηκαν άσχετοι με τον τομέα της υγείας απελπισμένοι άνεργοι, για να δίνουν ως ΕΟΔΥ τις πιο άθλιες και ασχετες απαντήσεις όταν και όποτε κατάφερνε κανείς να τύχει επικοινωνίας μετά από μακρά αναμονή;
6. Με βάση ποια επιστημονική και πολιτική ευθύνη, ανατέθηκε σε άτομα επιπέδου Μενεγάκη να επιδοτηθούν αδρά για να αναπτύσσουν σε μαζική κλίμακα το αφήγημα της “ατόμικης ευθύνης” και του “μένουμε σπίτι” και με βάση ποια “ατομική ευθύνη” οφείλει καθένας από μας, αυτούς που οριοθετούν τη φαιδρότητα, να τους ανακηρύξει τώρα σε καλοπληρωμένους
γκουρού της κοινωνικής προστασίας;
7. Με βάση ποια επιστημονικά εχέγγυα καρτερούμε όλοι το νέο εμβόλιο. με πρωταγωνιστή τον Μπιλ Γκέιτς , τον εντελώς άσχετο με την επιδημιολογία, τον αυτοκράτορα των πληροφορικών συστημάτων, του οποίου το εμβόλιο για την πολιομυελίτιδα παρέλυσε 496.000 παιδιά στην Ινδία, με μόλις το 2017 να παραδέχεται ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας πως οι παραλύσεις αυτές, όπως και τα 3/4 των παγκόσμιων κρουσμάτων πολιομυελίτιδας οφείλονταν σε στέλεχος του εμβολίου του Γκέιτς;
8. Ποια ιατρική ή άλλη συναφής επιστημονική κοινότητα θα μας ενημερώσει γιατί έπρεπε να κλείσουν τα πάρκα που παρέχουν δυνατότητα αεροβικής άσκησης και άρα υγείας, να απαγορευτεί το κολύμπι, το ψάρεμα με βάρκα, η κωπηλασία, η ολομόναχη ιστιοπλοΐα;
9. Τι είδους υγεία είναι αυτή και πώς διασφαλίζεται, με χιλιάδες καρκινοπαθείς στερημένους από τις αναγκαίες χημειοθεραπείες και τι είδους υγεία διασφαλίζει κανείς με το σύνολο των πολιτών της χώρας και των υπηκόων της Γης, άλλους στα πρόθυρα κι άλλους στη βαθιά ήδη κατάθλιψη που είναι προάγγελος βιολογικής κατάρρευσης.
10, Τέλος, στο χώρο της Αριστεράς, χάθηκαν εντελώς οι επιδημιολόγοι να μας δώσουν μια λίγο πιο αξιοπρεπή προσέγγιση της λοιμώδους εμβέλειας αυτού του ιού, χάθηκε και η στοιχειώδης επιφύλαξη απέναντι στην τοξικά φοβική εκστρατεία μιας εξουσίας, που μετατρέπει ένα ολόκληρο κόσμο στο πιο συγκεντρωτικό μοντέλο που θα μπορούσε να ονειρευτεί η πιο αρρωστημένη επιστημονική φαντασία;
Nίνα Γεωργιάδη
